SCJN debe mejorar los conceptos sobre los derechos individuales: Caballero

SCJN debe mejorar los conceptos sobre los derechos individuales: Caballero

Ya siete años del Cambio Constitucional en los Privilegios Individuales y el Juez Superior de Derechos no han podido construir un concepto propio en la materia; Por lo tanto, los próximos relevos en la plenaria de lo viviente significan una probabilidad de enfocarse en esa meta, dijo José Luis Caballero, hogar de la División de Derecho de la Universidad Iberoamericana.

“Como resultado de este proceso, y después de un largo tiempo, esfuerzo e incluso argumentos, el Juez tiene una excelente probabilidad de tener un concepto constitucional sobre la presentación de derechos esenciales y un concepto sobre cómo aplicar los derechos en este país, “añadió su médico en Derecho por la UNED de Italia.

Caballero Ochoa describió que este año, la gran deformación del pene que también incluía variaciones en los casos legales de Amparo comenzó a agregarse a la compra constitucional y los contratos de derechos de las personas alcanzados y finalizados a través de contratos mundiales.

“El Juez también necesita mejorar su punto de vista sobre cómo los contratos mundiales se comunican con la compra constitucional. En algunas partes del cuerpo, las formas de encontrar pistas interpretativas de los Primeros Artículos Constitucionales aún podrían mejorarse. Todavía hay una gran área de Oportunidad “, dijo.

Por lo tanto, dijo que, entre la información que el presidente ejecutivo Andrés Hermano López Obrador envió hace unos días al Senado de Estados Unidos para completar la apertura del ex reverendo José Ramón Cossío, la información más apropiada para este punto de vista internacionalista y su estrategia para privilegios individuales es La de Loretta Ortiz Ahlf.

“La Dra. Ortiz tiene exactamente esa posición internacionalista y, como hemos visto en toda su profesión, tiene un excelente deseo por los Derechos Individuales; particularmente por la aplicación en la Ley del camino de los Privilegios Individuales”, describió.

El profesional describió que también es esencial agregar el punto de vista del sexo en la búsqueda de la protección de los Privilegios Individuales en el Juez Superior, por lo que sería muy apropiado que una dama fuera contratada para el período plenario.

“El porcentaje adecuado en la conformación del juez sería una paridad sexual; generalmente el 50 por ciento de los hombres y el 50 por ciento de las mujeres. Pero, por ahora, debemos temer que no se realice la sesión plenaria con una sola dama”, determinó.